El delito de estupro no es grave y de otorgarse el perdón el proceso finaliza, dice abogado de maestro

Guamúchil, Sinaloa (Paher Portal).- El proceso judicial contra el profesor Arturo “N” continúa adelante, aunque el delito de estupro no es grave y se sigue a petición de la parte ofendida, por lo que en caso de que la familia de la menor otorgue el perdón, el asunto llega a su fin, pero no se ha entablado comunicación con la familia, detalló el abogado Enrique Román Cruz.

De hecho una de las medidas cautelares que le impuso el juez al profesor, fue que no se acercara por lo pronto a la víctima por la cuestión de los hechos, le dijo que no saliera del país, que se presentara a firmar cada 15 días, son medidas por todo lo que dure el proceso”.

Además, el maestro comprobó que tiene arraigo domiciliario en la ciudad desde hace muchos años, se acreditó que es profesor y cuenta con un trabajo lícito y que no tiene intención de huir de la justicia también, esto le permite al docente que fue acusado de violación equiparada y estupro, solicitar la reincorporación a su trabajo dado que no ha sido condenado, externó la defensa.

Él puede seguir trabajando, yo considero, porque no ha sido juzgado, si a él se le suspendió su trabajo fue porque estaba detenido y no podía dar clases, claro, no estoy diciendo con esto que vaya a volver a las aulas, sino que a la mejor puede estar en un puesto administrativo, que él pueda seguir teniendo un ingreso para su familia”.

cintillo

Román Cruz indicó que se pedirá a la SEPyC se reincorpore al profesor a un trabajo dentro de esta, y de ser negado, se procederá a entablar una demanda por la vía laboral para lograr la reinstalación, bajo el argumento que no ha sido condenado ni existe sentencia firme que demuestre que él cometió un delito.

El abogado detalló que el juez de control y enjuiciamiento penal, Juan Manuel Medina, le dictó una vinculación a proceso el 16 de diciembre de 2019, cuya víctima es una menor de la colonia Solidaridad y en virtud esa resolución lo pusieron en prisión preventiva, pero como defensa, interpuso un amparo indirecto.

En virtud de que nosotros en esa época, ofrecimos unos datos de prueba que consistían en testimonios de la directora del plantel, maestros, incluso algunos documentales, esos datos de prueba que incorporamos a la audiencia, no fueron valorados por el juez y cuando el juez de Distrito de la ciudad de Los Mochis conoce de la demanda de amparo, entra al estudio de los videos de las audiencias, ordena en su sentencia al jue de Angostura que vuelva a resolver la situación del maestro, en virtud de que no valoró los testimonios ofrecidos por la defensa”.

El jueves, el juez de control valoró de nuevo los testimonios y resolvió el auto de libertad, aun cuando se le señalaron seis conductas de estupro y una de violación “el juez encontró que no había elementos para procesarlo por el delito de violación y en algunas de estupro”.

Entradas relacionadas

Deja un comentario